El pasado día ocho leí que Juan Manuel Bustamante, Nahuel, ha
salido en libertad provisional después de dieciséis meses en prisión preventiva,
tras haber pasado por cinco cárceles internado en las condiciones más estrictas.
Nahuel fue detenido en una de tantas brillantes operaciones que las diversas
policías del territorio desarrollan contra el sanguinario terrorismo
anarquista. Lo sorprendente en este caso es que no he leído la noticia en medios
marginales, de esos que solo tienen un lugar disuelto entre el fango de
Internet para publicitarse, sino en el mismísimo diario El País. La
información la firma Íñigo Domínguez, que ya se había ocupado del caso en
diciembre pasado. No seré yo quien le eche en cara los trece meses que tardó en
enterarse del asunto porque el artículo es valiente, y más teniendo en cuenta
dónde lo ha publicado.
Vayamos a la cuestión. El 5 de noviembre de 2015 el Cuerpo Nacional de
Policía informaba sobre la “Operación Ice”, el arresto en Madrid de seis jóvenes
que formaban parte del grupo terrorista anarquista Straight Edge (SXE por sus
siglas) que, además, está formado por vegetarianos estrictos que rechazan las
drogas y el alcohol.
El delito que se les imputaba era la quema de dos sucursales bancarias en 2013
y 2015.
¿Las pruebas?
El hecho de que apareciera en el lugar una pintada del grupo dos
semanas antes, que colgaran en las redes sociales fotos de bancos con
llamamientos a sabotearlos y que uno de los detenidos viva cerca de allí. A ello se suma que su ideología, sus proclamas
en Twitter y Facebook contra la autoridad y los bancos, así como varios vídeos
que publicaron en YouTube, pretenden “subvertir el orden constitucional”.
El material para explosivos hallado en los registros se compone de
botes de humo, bengalas y petardos, “productos industriales de libre
comercialización”, según concluye el informe policial. Si bien señala que la
pólvora que contiene, “confinada en el recipiente adecuado tiene comportamiento
explosivo” en un artefacto de fabricación casera. ¿El problema? Aparte del hecho obvio de que lo que
tienen y nada, pariente del Tío Ninguno, está el pequeño escollo de que en los
delitos de los que se les acusa no se utilizaron explosivos.
Pero aún hay mucho más, y de bastante enjundia: Las sustancias
confiscadas resultaron ser de cocina y limpieza, y “no son idóneas por sí solas
para la elaboración de artefactos explosivos o incendiarios”, aunque los
peritos señalan que podrían ser manipuladas para fabricar “bombas de humo”.(...)
En un bote que contenía un líquido extraño ponía que era lombarda. El análisis
concluyó lo siguiente: “Tras su estudio se desprende que se trata de un
preparado de naturaleza acuosa, que por sus propiedades organolépticas y por su
comportamiento frente a las variaciones del Ph podría ser un caldo de cocción
de col lombarda”. Ahí queda eso. Difícil de superar...
Y aquí entramos en lo mejor, el formidable poder de razonamiento que
destilan los informes policiales. Por ejemplo, lo que dicen sobre un botellín
de cerveza vacío en el domicilio de uno de los arrestados: No tendría mayor
relevancia de no ser por el hecho de que el colectivo se caracteriza por su
rechazo al alcohol y las drogas, por lo que cabe pensar que el objetivo de
tener ese botellín es con el único fin de realizar cócteles molotov.
Irrefutable. Yo, que no soy abstemio, he usado botellas y botellines vacíos
para poner flores, medir líquidos, envasar gazpachos o cremas o amasar
empanadas,
pero un abstemio solo puede usar para esos fines envases de agua mineral, zumos,
infusiones o refrescos.
También el hecho de que este detenido guardara una caja de madera y
una de metal con símbolos del grupo “lleva a pensar que es el encargado de la
financiación de la organización”. Hay
que ser tonto, de haber tenido una caja con el logotipo de Zara podía haber
comparecido con esa prueba ante un tribunal y ahora sería dueño de la empresa
de Amancio Ortega. Si es que no piensan... y una inapelable: Entre las
pintadas atribuidas al grupo en los alrededores del banco atacado había también
algunas de carácter feminista, induciendo a pensar que entre los autores se
encuentra al menos una mujer.
En fin, el primer impulso es el de comparar sus capacidades deductivas
con las de Sherlock Holmes y sería profundamente injusto. Más acertado sería
equipararles a Augustus S. F. X. Van Dusen, conocido como “La Máquina de
Pensar”, al que bastó que le explicasen las reglas del juego del ajedrez para
derrotar al campeón mundial en su primera partida.
Lo cierto es que en esta extraña sociedad nuestra, para vender una
mercancía ― por muy averiada que esté ―, solo se necesita encontrar un comprador y la jueza
Lamela compró la historia entera. Lamela se ocupa también de otro caso de
terrorismo posmoderno, el de la paliza a los guardias civiles de Alsasua.
Se dice que una imagen vale más que mil palabras. ¿Qué tal esa de hace
poco más de un año, cuando los policías incautaban como prueba un cuchillo para
acusar a los titiriteros? No tiene mucha importancia, porque lo que cuenta es
la intención, pero el cuchillo lo empuñaba uno de los títeres y era de
madera...
Intentaré ocuparme de la teoría sobre el terrorismo en fechas no
lejanas porque tengo mucho leído y escrito, pero baste decir ahora que una de
las dos condiciones necesarias para la existencia de terrorismo en la época en
que imperaba el uso de la razón era la desproporción entre los fines planteados
y los medios de que se disponía para conseguirlos. Raymond Aron lo sintetiza
magníficamente: “Acciones violentas cuyos efectos psicológicos no guardan
proporción con su resultado puramente físico”.
¿Cómo casa esto con unas acciones que no recibieron atención en ninguno de los
medios principales, aunque hubieran sido cometidas por el grupo al que se
acusa? En el peor de los casos deberían ser legalmente equivalentes al delito
cometido por quien quema el coche del vecino con el que mantiene una disputa.
Es una perversión del razonamiento que explica muy claramente el
abogado Eduardo Gómez Cuadrado: “Se introduce también de esta manera, sin
tapujos, el denominado “derecho penal del enemigo”, por el cual se sanciona no
tanto por el hecho cometido sino por la condición del que lo comete. Así, se
puede dar la circunstancia de que el incendio de una sucursal bancaria sea
considerado terrorismo solo si lo comete, por ejemplo, un anarquista, pero no
si lo lleva a cabo un jubilado afectado por la venta de preferentes”.
Como en la guerra, una vez identificado el enemigo no hace falta esperar a que
te dispare para tener la excusa de la legítima defensa. Disparas tú primero por
si acaso, sabiendo que nadie te va a decir nada porque es el enemigo. Los
“demócratas” presumían de que todas las ideas se podían defender si no se usaba
la violencia, pero habrá que poner la frase al día para incluir en ella la
posesión de un bote de caldo de cocción de col lombarda.
Lo sorprendente es que después de mantener dieciséis meses en la
cárcel al malvado Nahuel, la jueza Carmen Lamela ordena su puesta en libertad
provisional. La madre de otro detenido declaraba no entender nada: La
resolución no responde a ninguna petición previa: la misma magistrada que lo ha
mantenido tantos meses alegando falta de arraigo, ahora dice lo contrario. Nos
ha sorprendido. No sé si se ha dado cuenta de lo desproporcionado de la medida
o del agravio comparativo después de dos semanas viendo cómo dejan en libertad
sin fianza a Urdangarín, Rato, Blesa y compañía.
No, hombre, no. ¿Cómo va a ser por eso? Un detenido en régimen FIES no
obtiene la libertad de la noche a la mañana por una razón tan frívola. Será que
habrá recibido informes de peritos que certifican que hay abstemios que
utilizan botellines de cerveza para crear hermosos jardines japoneses o que la
col lombarda solo produce meteorismo si se ingiere.
¿Casualidad? No conozco los detalles del caso pero
tengo leído que algunas veces se elige la fecha de presentación de la denuncia
de acuerdo con el calendario de guardias de los jueces de la Audiencia
Nacional. Otra curiosidad: una de las personas que más hizo porque se
incorporase el neologismo jueza fue Manuela Carmena, cuando ejercía como
tal.
