Se llama Carlos
Gorostiza, dice ser “del mismo Bilbao” y en la pequeña autobiografía de solapa
de libro que acompaña a sus artículos en vozpópuli deja caer que fue
parlamentario autonómico del PSOE, aunque no lo dice con todas las letras sino
que lo deja indicado y a cuenta de que el gobierno ha ampliado el plazo
de los alquileres que el PP de Rajoy rebajó de cinco a tres años y la prórroga
de tres a uno, nos obsequia con una perla de sabiduría económica que no me
resisto a comentar. Reproduzco sólo tres párrafos pero, como siempre que cito a
mi capricho, ofrezco la referencia para que quien quiera lo pueda leer entero y
calibrar[1].Los
tres párrafos son consecutivos, y respeto su uso de las negritas. [Mis
comentarios aparecen entre corchetes, como este, para que quede claro quién
dice qué]
“Pero hay veces
que hacer previsiones tampoco es que sea tan difícil. Es el caso del decreto
sobre alquileres. No dudo de la buena intención del ministro Ábalos
pero sus consecuencias negativas, contrarias al objetivo perseguido, [esta
frase la voy a guardar, porque será de aplicación más adelante con la salvedad
de obviar el nombre del ministro] son tan obvias que se echan de menos algunas
explicaciones sobre cómo piensa el Gobierno evitarlas. Porque no es creíble que
las desconozcan”
“Dice el
gobierno que trata de darnos más seguridad a quienes vivimos de alquiler, [y
aquí va a lanzar piedras contra su propio tejado, como inquilino que dice ser,
pero es que la Ciencia Económica es la Ciencia Económica...] pero lo hace
incrementando la incertidumbre de los arrendadores, que van a percibir
un claro aumento de su riesgo a la hora de alquilar viviendas. Y un aumento del
riesgo implica, siempre, un aumento de la remuneración exigible. [Y como hasta
aquí ha estado empleando una jerga científica incomprensible para los legos,
con palabras tan difíciles de entender como “incertidumbre”, “arrendadores”,
o conceptos tan abstractos como “aumento del riesgo” o “remuneración exigible”,
se ve forzado a descender al lenguaje de los profanos para que le entendamos:]
Es decir, pisos más caros”. [Se agradece que nos hable claro a los
idiotas, como el vaquero de película argumentando ante los pieles rojas].
[Y ahora ya
puede desarrollar el argumento con toda tranquilidad:] “Aumentar el plazo legal
mínimo supone que el propietario hará cuentas pensando en cinco años de
posibles problemas o deterioros, no en tres, y buscará la compensación en el
precio. La aplicación de la prórroga actúa exactamente en el mismo sentido. No
me puedo creer que no se les haya ocurrido pensarlo”.
Está claro que
no es el único que piensa así. Este “razonamiento” es el que llevó al PP a
bajar el plazo de los alquileres de cinco a tres años. Si de verdad este tipo
vive de alquiler sabrá lo que pasó, que los alquileres se dispararon. Como dice
él, “No dudo de la buena intención del ministro X pero sus consecuencias
negativas, contrarias al objetivo perseguido, son tan obvias”... Pero al fin y
al cabo, ¿qué importa la realidad ante una “teoría” que jamás se ha cumplido ni
se cumplirá y siempre favorece a los mismos?
[1]
Carlos Gorostiza: “Un decreto a medida para que suban los alquileres”, vozpópuli,
18/12/18. En vozpópuli publica
ahora Gregorio Morán. Sin renegar de la admiración que tenía y tengo por mucho
de lo que ha escrito, está empezando a parecerse a una caricatura de lo que
fue. Lo de la edad de jubilación tiene su razón de ser...
No hay comentarios:
Publicar un comentario